총 16페이지
9페이지 본문시작
09
제252회정례회구정질문요약
1.코로나시기중랑구학업성취도하락에대하여
지원중인데,이러한내용이타당하다고생각하십니까.
서상혁 의원 ! 코로나19가 계속되며 우려되었던
구청장 ! 교육지원경비는 기본적으로 국가교육시스템에서 실행하고 난 뒤
비대면수업에따른학력저하가사실로드러났습니다.
부족한 부분을 보조하는 개념으로 사용되고 있습니다. ‘교원역량강화사업’은
학교알리미사이트를통해관내중·고등학교각각두
교육주체 중 하나인 교사의 역량을 향상하기 위해 필요하다고 생각되며,
그 외 국가재정
곳의 국·영·수 학업성취도를 살펴본 결과, 하락세를
그 외 국가재정이 부족했을 경우 지자체가 지원할 수 있는 범위의 한계와
보이며같은기간학업성취도가향상된강남구등과의
사립교육기관프로그램지원여부의타당성을고민해보겠습니다.
학습격차는 더욱 벌어졌습니다. 기초생활수급자·
3.장학기금운용방안에대하여
서상혁의원
차상위·다문화가정 등 교육 취약계층 비중이 높은
서상혁 의원 ! 학교경비보조금의 효과 측면에서 볼 때 최근 5년간 매해 10억
(면목본동,면목2동,
우리 구 특성상 학교의 원격수업이 본격화되면서
원씩 예산이 늘었음에도 서울 상위권 대학의 진학률과 학업성취도는 하락해
면목5동,상봉2동)
학부모 역할이 커지고 사교육 격차가 늘어나 이런
교육경비보조금 지원 방향성에 대한 전면 재검토가 필요하다고 봅니다.
현상이빚어졌다고분석하는데,어떻게생각하십니까.
아울러 중랑구 교육발전을 위해 교육경비보조 예산을 조정해 면목동 지역에
구청장 ! 제시하신 통계 자료를 지금 처음 봤는데, 전문가와 함께 현황 및
교육지원센터를추가설립하는것과은퇴공직자를활용한지역멘토링시스템
원인을분석하겠습니다.
구축,학업성적위주가아닌교육취약계층및예체능등다양한분야에대한
2.중랑구교육경비보조금지원문제점에대하여
장학금지원을제안합니다.
대한 대책은 무
서상혁의원!우리구는학습격차를줄이기위해상당수준의교육경비보조금을
구청장 ! 중랑 교육에 대해 연구해주시고 여러 과제들을 도출해주셔서
집행하고 있지만 그 내역을 보면 공정하게 집행되고 있는지 의문입니다.
감사합니다. 교육은 장기적이고 지속적인 투자가 필요한 과제이기 때문에
학생에게 직접 지원하기보다는 ‘교원역량강화사업’이나 ‘해충방제비’와 같은
모든사람들이힘을합쳐야할것입니다.저소득층중심장학제도확대등오늘
교육청이 부담해야 하는 사업에 예산이 투입되고, 구청의 보조금 지원에도
주신의견들에대해깊이고민하면서방법을찾아나가도록노력하겠습니다.
불구하고학부모에게추가로비용을받는사립유치원학력신장프로그램에도
1.묵1동복합청사건립에관하여
예정이며,예산확보방안은추경에편성하거나외부재원을유치하는방법을
장신자의원!서울시투자심사결과부지확보후청사
고려하겠습니다.
조성 계획을 구체화하라는 조건부 승인이 났는데,
3.묵2동도시재생활성화사업에관하여
현재 추진상황은 어떻습니까. 또한 부지 보상 협의
장신자 의원 ! 묵2동 장미마을 도시재생 보행친화거리사업이 주민과의 소통
및계약체결이불성립시수용재결신청등추가로
부재와인도확장·일방통행추진에따른주차공간축소에대한반발로추진되지
시간이소요되어’23년착공,’24년준공이가능할지
못하고 있는데, 이에 대한 대책은 무엇입니까. 중랑역로 포켓공원 사업 역시
의문인데, 묵1동 165번지 공공임대주택 103세대
기존 주차면이 줄어들어 주민 반대가 큰데, 그 대안도 궁금합니다. 이외에
장신자의원
연면적 2,442㎡를 공공시설로 전환하고 공공시설
현재 묵2동 도시재생사업 관련 대다수가 주민의 강력한 반대로 무산되거나
(묵1동,묵2동)
도서관 연면적 1,562㎡를 포함하여 공공기여부분
추진이 미흡합니다. 사업별로 꼼꼼히 살피고 유의하셔서 도시재생사업의
(2,442㎡+1,562㎡=4,004㎡)에복합청사를건립하는것을제안합니다.
모범이될수있도록당부드립니다.
구청장 ! 청사 부지가 사유지기 때문에 협의 보상을 위해 시간이 많이
구청장!주민과의소통을위해다수의주민설명회를열었습니다만아직부족한
소요되었고, 현재는 도시계획시설 결정으로 수용절차를 진행할 수밖에 없는
점이 많습니다. 의견을 잘 모으도록 더 노력하겠습니다. 중랑역로 포켓공원
상황입니다.수용재결시이의신청과소송이뒤따른다면보상가액이증액될
사업으로 줄어드는 주차면 문제는 ’24년 완공되는 중화1재정비촉진구역에
가능성이 있습니다만, 토지 소유권은 바로 중랑구로 이전되어 사업 지연의
신설할 예정이며, 완공 전까지는 포켓공원 주변에 5면 정도 신설하고, ’22년
우려는없을것입니다.제안주신묵1동청년주택부지는공간이작고청년주택
2·3월전에37면을우선설치할예정입니다.
건립 과정에서 주민과 협의했던 부분이 위반될 여지가 있으므로 별도로
4.제일시장환경개선사업에관하여
가능성을살펴보겠습니다.
장신자의원!동일로143길제일시장환경개선사업과관련하여3년사이안내
2.묵1동화랑마을경로당건립과관하여
간판을 네 번씩이나 교체한 걸로 확인됩니다. 예산 낭비가 우려되는데 이에
장신자의원!묵1동화랑마을경로당이주민복합공간조성조건으로기부채납이
대해어떻게생각하십니까.
된 지 만 2년이 되어가고 있습니다. 약속하신 주민복합공간 조성에 대한
구청장 ! 중간에 사고로 훼손되는 일이 있었고 간판 설치 구역을 하나에서
구체적인 방안은 무엇이며, ’22년 예산에 용역비가 편성이 되었는데 추경에
둘로 늘려 달라는 상인의 의견도 반영이 되었습니다. 앞으로는 처음부터
건축비를편성해서사업을추진할계획은있는지답변해주시기바랍니다.
계획을잘세워철저히관리하겠습니다.
구청장 ! ’22년에 착공하여 ’23년까지는 완공해 입주하도록 진행할
설치가어렵다는입장입니다.장애인이용이많은곳인만큼서울교통공사와
1. 지하철 7호선 중화역에 전동휠체어를 사용하는
서울시에계속적으로엘리베이터확대또는추가설치를요구하겠습니다.
장애인도이용할수있는승강기설치계획에관하여
김영숙 의원 ! 중화역 3번·4번 출구 사이에
2.고령화사회진입에따른우리구중장기대책에관하여
설치된 승강기는 규모가 작아 전동휠체어 이용이
김영숙 의원 ! 우리나라 노인 인구 증가 속도가 OECD 국가 중 가장 빠르고
불가능하며 새로이 신설하는 것만이 대책입니다.
노인빈곤율 또한 가장 높아 사회문제로 대두되는 가운데 우리 구는 2017
중화역에 전동휠체어를 사용하는 장애인도 이용할
년도에이미고령화사회에진입한데다고령화율이서울시25개구중에서도
수 있는 승강기 설치 계획을 구체적으로 말씀해
높아 대책 마련이 시급합니다. 고령화사회 진입에 따른 우리 구 중·장기
김영숙의원
주시기바랍니다.
마스터플랜을수립하고있는지,있다면그계획은무엇인지궁금합니다.
(중화1동,중화2동)
구청장!중화역3번·4번출구사이승강기가협소해
구청장 ! 어르신 인구 증가에 맞춰 종합적인 대책이 필요하다는 의원님의
이용이 불편하다는 데 공감하고 서울교통공사에 확대 또는 추가 설치를
지적이 합당하다고 생각합니다. 어르신 종합 중·장기 대책을 수립하기 위한
요청하고 있지만 공사 측에서는 1역사 1엘리베이터 원칙을 이유로 추가
예산을확보했으니’22년에중장기적인안목으로실행해나가겠습니다.
※조성연의원과이병우의원의제252회정례회구정질문요약은2022년3월호에게재됩니다.
제252회정례회구정질문요약
1.코로나시기중랑구학업성취도하락에대하여
지원중인데,이러한내용이타당하다고생각하십니까.
서상혁 의원 ! 코로나19가 계속되며 우려되었던
구청장 ! 교육지원경비는 기본적으로 국가교육시스템에서 실행하고 난 뒤
비대면수업에따른학력저하가사실로드러났습니다.
부족한 부분을 보조하는 개념으로 사용되고 있습니다. ‘교원역량강화사업’은
학교알리미사이트를통해관내중·고등학교각각두
교육주체 중 하나인 교사의 역량을 향상하기 위해 필요하다고 생각되며,
그 외 국가재정
곳의 국·영·수 학업성취도를 살펴본 결과, 하락세를
그 외 국가재정이 부족했을 경우 지자체가 지원할 수 있는 범위의 한계와
보이며같은기간학업성취도가향상된강남구등과의
사립교육기관프로그램지원여부의타당성을고민해보겠습니다.
학습격차는 더욱 벌어졌습니다. 기초생활수급자·
3.장학기금운용방안에대하여
서상혁의원
차상위·다문화가정 등 교육 취약계층 비중이 높은
서상혁 의원 ! 학교경비보조금의 효과 측면에서 볼 때 최근 5년간 매해 10억
(면목본동,면목2동,
우리 구 특성상 학교의 원격수업이 본격화되면서
원씩 예산이 늘었음에도 서울 상위권 대학의 진학률과 학업성취도는 하락해
면목5동,상봉2동)
학부모 역할이 커지고 사교육 격차가 늘어나 이런
교육경비보조금 지원 방향성에 대한 전면 재검토가 필요하다고 봅니다.
현상이빚어졌다고분석하는데,어떻게생각하십니까.
아울러 중랑구 교육발전을 위해 교육경비보조 예산을 조정해 면목동 지역에
구청장 ! 제시하신 통계 자료를 지금 처음 봤는데, 전문가와 함께 현황 및
교육지원센터를추가설립하는것과은퇴공직자를활용한지역멘토링시스템
원인을분석하겠습니다.
구축,학업성적위주가아닌교육취약계층및예체능등다양한분야에대한
2.중랑구교육경비보조금지원문제점에대하여
장학금지원을제안합니다.
대한 대책은 무
서상혁의원!우리구는학습격차를줄이기위해상당수준의교육경비보조금을
구청장 ! 중랑 교육에 대해 연구해주시고 여러 과제들을 도출해주셔서
집행하고 있지만 그 내역을 보면 공정하게 집행되고 있는지 의문입니다.
감사합니다. 교육은 장기적이고 지속적인 투자가 필요한 과제이기 때문에
학생에게 직접 지원하기보다는 ‘교원역량강화사업’이나 ‘해충방제비’와 같은
모든사람들이힘을합쳐야할것입니다.저소득층중심장학제도확대등오늘
교육청이 부담해야 하는 사업에 예산이 투입되고, 구청의 보조금 지원에도
주신의견들에대해깊이고민하면서방법을찾아나가도록노력하겠습니다.
불구하고학부모에게추가로비용을받는사립유치원학력신장프로그램에도
1.묵1동복합청사건립에관하여
예정이며,예산확보방안은추경에편성하거나외부재원을유치하는방법을
장신자의원!서울시투자심사결과부지확보후청사
고려하겠습니다.
조성 계획을 구체화하라는 조건부 승인이 났는데,
3.묵2동도시재생활성화사업에관하여
현재 추진상황은 어떻습니까. 또한 부지 보상 협의
장신자 의원 ! 묵2동 장미마을 도시재생 보행친화거리사업이 주민과의 소통
및계약체결이불성립시수용재결신청등추가로
부재와인도확장·일방통행추진에따른주차공간축소에대한반발로추진되지
시간이소요되어’23년착공,’24년준공이가능할지
못하고 있는데, 이에 대한 대책은 무엇입니까. 중랑역로 포켓공원 사업 역시
의문인데, 묵1동 165번지 공공임대주택 103세대
기존 주차면이 줄어들어 주민 반대가 큰데, 그 대안도 궁금합니다. 이외에
장신자의원
연면적 2,442㎡를 공공시설로 전환하고 공공시설
현재 묵2동 도시재생사업 관련 대다수가 주민의 강력한 반대로 무산되거나
(묵1동,묵2동)
도서관 연면적 1,562㎡를 포함하여 공공기여부분
추진이 미흡합니다. 사업별로 꼼꼼히 살피고 유의하셔서 도시재생사업의
(2,442㎡+1,562㎡=4,004㎡)에복합청사를건립하는것을제안합니다.
모범이될수있도록당부드립니다.
구청장 ! 청사 부지가 사유지기 때문에 협의 보상을 위해 시간이 많이
구청장!주민과의소통을위해다수의주민설명회를열었습니다만아직부족한
소요되었고, 현재는 도시계획시설 결정으로 수용절차를 진행할 수밖에 없는
점이 많습니다. 의견을 잘 모으도록 더 노력하겠습니다. 중랑역로 포켓공원
상황입니다.수용재결시이의신청과소송이뒤따른다면보상가액이증액될
사업으로 줄어드는 주차면 문제는 ’24년 완공되는 중화1재정비촉진구역에
가능성이 있습니다만, 토지 소유권은 바로 중랑구로 이전되어 사업 지연의
신설할 예정이며, 완공 전까지는 포켓공원 주변에 5면 정도 신설하고, ’22년
우려는없을것입니다.제안주신묵1동청년주택부지는공간이작고청년주택
2·3월전에37면을우선설치할예정입니다.
건립 과정에서 주민과 협의했던 부분이 위반될 여지가 있으므로 별도로
4.제일시장환경개선사업에관하여
가능성을살펴보겠습니다.
장신자의원!동일로143길제일시장환경개선사업과관련하여3년사이안내
2.묵1동화랑마을경로당건립과관하여
간판을 네 번씩이나 교체한 걸로 확인됩니다. 예산 낭비가 우려되는데 이에
장신자의원!묵1동화랑마을경로당이주민복합공간조성조건으로기부채납이
대해어떻게생각하십니까.
된 지 만 2년이 되어가고 있습니다. 약속하신 주민복합공간 조성에 대한
구청장 ! 중간에 사고로 훼손되는 일이 있었고 간판 설치 구역을 하나에서
구체적인 방안은 무엇이며, ’22년 예산에 용역비가 편성이 되었는데 추경에
둘로 늘려 달라는 상인의 의견도 반영이 되었습니다. 앞으로는 처음부터
건축비를편성해서사업을추진할계획은있는지답변해주시기바랍니다.
계획을잘세워철저히관리하겠습니다.
구청장 ! ’22년에 착공하여 ’23년까지는 완공해 입주하도록 진행할
설치가어렵다는입장입니다.장애인이용이많은곳인만큼서울교통공사와
1. 지하철 7호선 중화역에 전동휠체어를 사용하는
서울시에계속적으로엘리베이터확대또는추가설치를요구하겠습니다.
장애인도이용할수있는승강기설치계획에관하여
김영숙 의원 ! 중화역 3번·4번 출구 사이에
2.고령화사회진입에따른우리구중장기대책에관하여
설치된 승강기는 규모가 작아 전동휠체어 이용이
김영숙 의원 ! 우리나라 노인 인구 증가 속도가 OECD 국가 중 가장 빠르고
불가능하며 새로이 신설하는 것만이 대책입니다.
노인빈곤율 또한 가장 높아 사회문제로 대두되는 가운데 우리 구는 2017
중화역에 전동휠체어를 사용하는 장애인도 이용할
년도에이미고령화사회에진입한데다고령화율이서울시25개구중에서도
수 있는 승강기 설치 계획을 구체적으로 말씀해
높아 대책 마련이 시급합니다. 고령화사회 진입에 따른 우리 구 중·장기
김영숙의원
주시기바랍니다.
마스터플랜을수립하고있는지,있다면그계획은무엇인지궁금합니다.
(중화1동,중화2동)
구청장!중화역3번·4번출구사이승강기가협소해
구청장 ! 어르신 인구 증가에 맞춰 종합적인 대책이 필요하다는 의원님의
이용이 불편하다는 데 공감하고 서울교통공사에 확대 또는 추가 설치를
지적이 합당하다고 생각합니다. 어르신 종합 중·장기 대책을 수립하기 위한
요청하고 있지만 공사 측에서는 1역사 1엘리베이터 원칙을 이유로 추가
예산을확보했으니’22년에중장기적인안목으로실행해나가겠습니다.
※조성연의원과이병우의원의제252회정례회구정질문요약은2022년3월호에게재됩니다.
9페이지 본문끝
메뉴
현재 포커스의 아래내용들은 동일한 컨텐츠를 가지고 페이지넘김 효과및 시각적 효과를 제공하는 페이지이므로 스크린리더 사용자는 여기까지만 낭독하시고 위의 페이지이동 링크를 사용하여 다음페이지로 이동하시기 바랍니다.